一桩特别知识产权诉讼案22日在济南中院开审：山东一药企前年曾因所产一种泡腾片，被西安一同行以侵权为由告上法庭，双方和解;而在认真研究相关资料后，山东该药企认为对方起诉自己侵权的理由不充分，遂又以原告身份诉至法院，请求法院认定自己不构成侵权。

　　此案原告为山东A制药股份有限公司，被告为陕西B药业公司。

　　据了解，由于认为A制药生产的“双唑泰泡腾片”侵犯了B药业的专利权，2006年12月，B药业将A制药告上西安中院，要求A停止生产、销售侵权产品，赔偿经济损失50万元。

　　A制药法律顾问李XX22日对记者说，在当时，知识产权案是一种新型案件，A制药缺乏必要的法律知识积累，在对方诉称自己侵权后，A制药的第一反应就是“认了”，并积极争取庭外和解。

　　2007年1月4日，李XX代表A制药与B药业签下和解协议，承诺停止生产和销售“双唑泰泡腾片”，对已中标区域撤标，而B药业放弃所提的侵权赔偿。协议签订当月，B药业撤诉。

　　李XX称，“双唑泰泡腾片”仅是A制药产品中很小的一部分，而且该药品的盈利能力并不强，与B药业和解后，A药业也履行了协议内容。

　　但经历了这次诉讼，在此后的一年多里，A药业开始有意识收集有关知识产权案件的法律资料，并多方请教专家，而得出的结论认为，A药业侵犯B药业专利权理由并不充分。于是，2008年4月20日，A药业向济南中院提起诉讼，要求认定A药业生产“双唑泰泡腾片”合法，不存在侵犯专利权行为。

　　记者了解到，济南中院已受理此案，并于22日进行了预审。A制药能否获得法院支持，有待法院进一步审理。